США ведут неконвенциональную войну против Белоруссии в соответствии со своей военной доктриной.

Обновлено: 2.4.2021. Основные обновления:
1. Военная доктрина США в отношении неконвенциональной войны.
5. Участие войск специального назначения США в неконвенциональной войне США против Белоруссии.

----------------------------------------

США, в соответствии со своей официальной военной доктриной, ведут нетрадиционные боевые действия (неконвенциональную войну, "unconventional warfare", UW) против Белоруссии.

----------------------------------------

Оглавление (нажмите в тексте на знак стрелки "↑", чтобы вернуться к оглавлению):

1. Военная доктрина США в отношении неконвенциональной войны.
2. Ненасильственное гражданское сопротивление.
3. Цветные революции - это неконвенциональные войны США.
4. Неконвенциональная война, развязанная США против Белоруссии.
5. Участие войск специального назначения США в неконвенциональной войне США против Белоруссии.
6. Участие неправительственных организаций США и других стран, а также граждан Сербии и России в неконвенциональной войне США против Белоруссии.
7. Участие Литвы в неконвенциональной войне США против Белоруссии.

1. Военная доктрина США в отношении неконвенциональной войны.

Знакомьтесь с официальными документами военной доктрины США: "Joint Publication 3-05. Special Operations. 16 July 2014" (JP 3-05), "Army Doctrine Reference Publication No. 3-05. Special Operations. January 2018" (ADRP 3-05), "Unconventional Warfare Pocket Guide V 1.0, 5 April 2016". Эти документы - официальная доктрина войск специального назначения (СпН) (Special Operations Forces, SOF) США. Они доступны в интернете.




Определение неконвенциональной войны (НВ) в JP 3-05:

"НВ состоит из операций и действий, которые проводятся, чтобы дать возможность движению сопротивления или повстанческому движению принуждать, разрушать или свергать правительство или оккупирующую державу, действуя через подпольные, вспомогательные и партизанские силы или с их помощью в запрещенной зоне".

"UW consists of operations and activities that are conducted to enable a resistance movement or insurgency to coerce, disrupt, or overthrow a government or occupying power by operating through or with an underground, auxiliary, and guerrilla force in a denied area."

Unconventional Warfare Pocket Guide V 1.0 просто говорит, что НВ - это поддержка движения сопротивления:

"Simply, UW is the support to a resistance movement."

Генерал Джозеф Вотел (Joseph Votel), бывший главком войск СпН США (ныне глава командования вооружённых сил США на Ближнем Востоке), так выразил суть НВ:

"Неконвенциональная война - это, в своей основе, непрямое применение мощи США, при котором группы иностранного населения используются для поддержания или продвижения интересов США".

"Unconventional warfare is fundamentally an indirect application of U.S. power, one that leverages foreign population groups to maintain or advance U.S. interests." (Цитата по: Joseph L. Votel, Charles T. Cleveland, Charles T. Connett, and Will Irwin, "Unconventional Warfare in the Gray Zone", Joint Force Quarterly, NDU Press, 1st Quarter, 2016)

JP 3-05 говорит, что НВ проводится против враждебного национального государства ("hostile nation state") и является составной частью нерегулярной войны ("irregular warfare"):

ADRP 3-05 подчеркивает стратегический характер НВ:

"Целью операций НВ является изменение политического контроля и/или предполагаемой легитимности режимов. Следовательно, НВ обладает стратегической полезностью, которая может изменить баланс сил между суверенными государствами".

"The goal of UW operations is a change in political control and/or perceived legitimacy of regimes. Hence, UW has strategic utility that can alter the balance of power between sovereign states."

Поэтому сами США очень серьезно относятся к угрозам, которые несет НВ. Закон о национальной обороне США ("National Defense Authorization Act", NDAA) от 2016 г. предписал министру обороны США, председателю Объединённого комитета начальников штабов США вместе с главами компетентных агенств и ведомств разработать стратегию действий в потенциальной НВ, развязанной против США:

"Министр обороны должен, в консультации с председателем Объединенного комитета начальников штабов и главами других соответствующих департаментов и агентств правительства Соединенных Штатов, разработать стратегию для Министерства обороны по противодействию угрозам, вызванным НВ и исходящим от враждебного государства и негосударственных субъектов".

"The Secretary of Defense shall, in consultation with the Chairman of the Joint Chiefs of Staff and the heads of other appropriate departments and agencies of the United States Government, develop a strategy for the Department of Defense to counter unconventional warfare threats posed by adversarial state and non-state actors."

НВ требует обширного планирования и подготовки:

"Чувствительный характер операций НВ, методы, с помощью которых они проводятся и поддерживаются, а также последствия неудач требуют от командующих объединенными силами (Joint Force Commanders, JFC) проведения обширного планирования и подготовки для снижения риска и достижения приемлемого результата для стратегических интересов США".

"The sensitive nature of UW operations, the methods by which they are conducted and supported, and the ramifications of failure require the JFC to conduct extensive planning and preparation to reduce risk and to promote an acceptable outcome for US strategic interests." (Цитата по: JP 3-05)

Ведение НВ является общегосударственной деятельностью США, которая также предусматривает взаимодействие с партнерами государства США:

"Планирование и подготовка НВ обычно включают в себя обширную координацию, устранение конфликтов и интеграцию в рамках правительства США и его партнеров. Потенциальный стратегический риск и дипломатическая и/или политическая чувствительность операций НВ требуют, чтобы планировщики подходили к НВ как к общегосударственным усилиям".

"UW planning and preparation efforts typically involve extensive coordination, deconfliction, and integration across the USG and its partners. Potential strategic risk and diplomatic and/or political sensitivity of UW operations require planners to approach UW as a whole-of-government effort." (Цитата по: JP 3-05)

Ниже приведены принципы НВ, согласно военной доктрине США (Army Techniques Publication 3-18.1. Special Forces Unconventional Warfare, March 2019 (ATP 3-18.1)):

"1. Достигать цели политики США в запрещенных зонах посредством поддержки движений сопротивления и повстанческих движений.
2. НВ включает в себя стратегическое искусство непрямого подхода.
3. Использовать НВ в те времена, в местах и обстоятельствах, когда прямая, явная и подавляющая мощь США и их союзников - не лучший из доступных вариантов.
4. Эффекты, желаемые от поддержки США сопротивления, должны быть осуществимы движением сопротивления и осуществимы на тактическом, оперативном, стратегическом и политическом уровнях США.
5. Поддерживать субъектов, которые обычно менее могущественны, чем государство или оккупирующая держава, которым они сопротивляются, со всеми вытекающими.
6. Специально подготовленные кадры США и их союзников, обычно возглавляемые операторами гражданских агентств правительства США и армейским спецназом, помогают, консультируют, сопровождают и возглавляют участников движения сопротивления для достижения общих целей США и сопротивления.
7. Участники движения сопротивления находятся под влиянием, а не под командованием, и, в конечном итоге, сотрудничают в своих интересах.
8. НВ - это всегда политическая деятельность в человеческой сфере, требующая, чтобы американские операторы были агентами влияния.
9. В конечном счете, именно движение сопротивления, а не сами кадры США, должно достичь желаемых результатов.
10. Суть НВ - подрыв движением сопротивления силы противника во всех сферах посредством широкого спектра действий.
11. Действия, связанные с сопротивлением и поддержкой сопротивления, не ограничены временными рамками, но каждое отдельное сопротивление или восстание и каждый случай НВ будут иметь уникальные характеристики.
12. Для кадров НВ характерны интеллект, превосходные солдатские навыки, превосходное руководство небольшими подразделениями, скрытность и ситуационная осведомленность, политическая проницательность, компетентность в управлении сложностями, уверенность в себе, а также физическое и моральное мужество".




Определение движения сопротивления ("resistance movement") в JP 3-05:

"Движение сопротивления отличается от повстанческого движения тем, что повстанческое движение использует вооруженные силы для противодействия существующему режиму, а движение сопротивления - нет. Использование Мохандасом Карамчандом Ганди ненасильственного гражданского неповиновения для освобождения Индии от британского правления является примером движения сопротивления".

"A resistance movement differs from an insurgency in that an insurgency uses armed forces to oppose the existing regime, while a resistance movement may not. Mohandas Karamchand Gandhi's employment of nonviolent civil disobedience to free India from British rule is an example of a resistance movement."

2. Ненасильственное гражданское сопротивление.

Несколько слов о ненасильственном гражданском сопротивлении.

Ненасильственное гражданское сопротивление, организованное Ганди, является основоположником современных протестных движений. Широкое использование ненасильственного гражданского сопротивления в свержении власти (цветные революции) обусловлено особенностями ненасильственного сопротивления. Эти особенности описал "отец цветных революций" Джин Шарп, положивший опыт Ганди в основу разработанных им методов ненасильственного свержения власти, которые используются во всех цветных революциях. Ниже указаны некоторые из этих особенностей (цитата по: Джин Шарп, "От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения", Институт им. Альберта Эйнштейна, русское издание):

"Политическое неповиновение обладает следующими характеристиками:

− Оно не признает, что исход борьбы будет решаться средствами, избранными диктатурой.
− Диктатуре трудно бороться с ним.
− Оно может значительно усугубить слабости диктатуры и перекрыть ее источники силы.
− Оно на деле может распространяться широко или концентрироваться на конкретной цели.
− Оно приводит к ошибкам в суждениях или действиях диктаторов.
− Оно может эффективно вовлекать население в целом или общественные группы и институты в борьбу за ликвидацию жестокой власти отдельных лиц".

Джин Шарп описал четыре механизма, "с помощью которых ненасильственные действия могут привести к победе: обращение (реже всего), приспособление, ненасильственное принуждение и дезинтеграция. Массовый отказ в сотрудничестве может парализовать и разрушить даже системы угнетения", т.е. привести к свержению власти и смене политического режима (Gene Sharp, "How Nonviolent Struggle Works", The Albert Einstein Institution, 2013):

"Four mechanisms are explored by means of which nonviolent action can bring about victory: conversion (the least frequent), accommodation, nonviolent coercion, and disintegration. Massive noncooperation can paralyze and disintegrate even systems of oppression."

Заметьте, что механизм "обращения", работающий посредством убеждения оппонентов, реже всего приводит к успеху при ненасильственном сопротивлении. Механизмы ненасильственного сопротивления, приводящие к успеху, характеризуются принуждением, давлением и различными формами непрямого физического и нефизического насилия, поскольку методы ненасильственного сопротивления, по Шарпу, являются оружием в борьбе за захват власти:

"Ненасильственная борьба намного более сложное и разнообразное средство борьбы, чем насилие. Вместо насилия борьба ведется психологическим, социальным, экономическим и политическим оружием, применяемым населением и общественными институтами. Такое оружие – это различные протесты, забастовки, отказ в сотрудничестве, бойкоты, выражение недовольства и народное самоуправление". (цитата по: Джин Шарп, "От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения", Институт им. Альберта Эйнштейна, русское издание).

Вышеупомянутый главком войск СпН США генерал Вотел указывал, что применение движением сопротивления методов ненасильственной борьбы в НВ направлено на подрыв военной, экономической и политической мощи атакуемого политического режима:

"Методы, используемые сопротивлением для достижения своих целей, могут включать подрывные действия, такие как массовые протесты, замедление или прекращение работы, бойкоты, проникновение в правительственные учреждения и формирование групп прикрытия. Эти действия в первую очередь направлены на подрыв военной, экономической, психологической или политической мощи или морального духа правительства или оккупационных властей".

"Methods used by the resistance in meeting its objectives could include subversive activities such as mass protests, work slowdowns or stoppages, boycotts, infiltration of government offices, and the formation of front groups. These activities are primarily aimed at undermining the military, economic, psychological, or political strength or morale of the government or occupation authority." (Цитата по: Joseph L. Votel, Charles T. Cleveland, Charles T. Connett, and Will Irwin, "Unconventional Warfare in the Gray Zone", Joint Force Quarterly, NDU Press, 1st Quarter, 2016).

Очень важно понимать, что ненасильственное гражданское сопротивление, вопреки своему названию, не предполагает полный отказ от насилия. Использование слова "ненасильственный" призвано, в том числе, усыпить бдительность сторонников атакуемого политического режима и ввести в заблуждение и перетянуть на свою сторону относительно нейтральные и аполитичные слои общества (так называемых центристов, которые часто составляют очень значительную часть населения). На самом деле, в ненасильственном гражданском сопротивлении под насилием понимают только "прямое причинение или угрозу причинения физического вреда одним лицам другими лицами" ("direct or threatened infliction of physical harm on some individuals by other individuals." Цитата по: Hardy Merriman and Nicola Barrach-Yousef, "Glossary of Civil Resistance. A Resource for Study and Translation of Key Terms", International Center on Nonviolent Conflict, 2021). Таким образом, различные виды прямого нефизического насилия (примеры: психологическое насилие, травля) и непрямого физического насилия (когда физический вред наносится опосредованно. Примеры: физический вред, вызванный невозможностью воспользоваться медицинскими услугами из-за блокировки дорог протестующими; физический вред, наносимый посредством наложения экономических санкций на широкие слои населения другими странами с целью поддержки ненасильственного гражданского сопротивления и оказания давления на атакуемый политический режим) не считаются видами насилия в ненасильственном гражданском сопротивлении, хотя и являются таковыми на самом деле. Наоборот, прямое нефизическое насилие и непрямое физическое насилие - важные инструменты ненасильственной борьбы (являются оружием ненасильственной борьбы по Шарпу).

3. Цветные революции - это неконвенциональные войны США.

О том, что цветные революции - это неконвенциональные войны, развязанные США против неугодных режимов, прямо говорит высший командный состав войск СпН США, различные военные специалисты США и т.д. Например, генерал Джозеф Вотел (Joseph Votel), бывший главком войск СпН США (ныне глава командования вооружённых сил США на Ближнем Востоке), и генерал-лейтенант Чарльз Кливленд (Charles Cleveland), бывший глава командования специальных операций армии США, писали, что свержение президента Югославии Слободана Милошевича в ходе цветной революции в Югославии в 2000 г. явилось результатом НВ, развязанной США против Югославии (Joseph L. Votel, Charles T. Cleveland, Charles T. Connett, and Will Irwin, "Unconventional Warfare in the Gray Zone", Joint Force Quarterly, NDU Press, 1st Quarter, 2016):

"Пример сценария, изображенного сектором G в центре диаграммы, можно увидеть в поддержке, оказанной США элементам сопротивления во время сербской «бульдозерной революции», которая привела к свержению диктатора Слободана Милошевича, тогдашнего президента бывшей Югославии.
Когда массовые демонстрации в сентябре 1999 года потребовали отставки Милошевича, он ответил жесткими репрессиями со стороны полиции и армии. Однако одна оппозиционная группа по-прежнему была полна решимости свергнуть Милошевича с помощью кампании ненасильственного гражданского неповиновения. Отпор (по-сербски - сопротивление), подпольное сербское молодежное движение, сформированное в 1998 году дюжиной студентов колледжей, в конечном итоге выросло до общенационального массового движения, насчитывающего более 70 000 членов. Администрация Билла Клинтона решила поддержать движение и предоставила ему значительную помощь в виде финансирования, компьютеров и политических и военных советов".

"An example of the scenario depicted by sector G at the center of the diagram can be seen in U.S. support provided to resistance elements during Serbia’s “Bulldozer Revolution” that resulted in the overthrow of dictator Slobodan Milosevic, then president of what remained of Yugoslavia.
When massive demonstrations in September 1999 demanded Milosevic’s resignation, he responded with a brutal crackdown by police and the army. One opposition group, however, remained determined to oust Milosevic through a campaign of nonviolent civil disobedience. Otpor (Serbian for resistance), an underground Serbian youth movement formed in 1998 by a dozen college students, eventually grew to a nationwide grassroots popular movement claiming a membership of more than 70,000. The Bill Clinton administration decided to support the movement and provided much in the form of funding, computers, and political and military advice."

Важно: лидеры сербского "Отпора", свергавшие Милошевича в Югославии в 2000 г., в настоящее время участвуют в НВ США против Белоруссии.

"Сектор G", о котором пишут командующие войсками СпН США (см. рисунок ниже), обозначает "кампании НВ, которые мобилизуют местные общественные движения, стремящиеся к смене режима" ("UW campaigns that mobilize indigenous social movements aiming for regime change"). Обратите внимание: военная доктрина США не предусматривает поддержку со стороны США в рамках ведения НВ общественных движений в третьих странах, деятельность которых направлена на проведение реформ, т.е. укрепление государственности в этих странах (сектор А на рисунке ниже). Поддержка в рамках ведения НВ оказывается тем общественным движениям в третьих странах, которые ведут подрывную деятельность (сектор D) или участвуют в свержении власти (сектор G).

4. Неконвенциональная война, развязанная США против Белоруссии.

Вернемся к НВ и военной доктрине США.

Протесты под руководством белорусской оппозиции подпадают под определение движения сопротивления в JP 3-05 как по форме (Тихановская сама подтвердила, что белорусские протестующие используют методы ненасильственного сопротивления), так и по содержанию (цель протестов - свержение Лукашенко).

Тихановская сказала 18.8.2020 г.: "Раз за разом мы демонстрируем миру свою преданность идеям ненасильственного сопротивления" (смотреть с 2:53):



Поскольку речь идет о ненасильственном сопротивлении, поддержка белорусским протестам может быть дипломатической, политической, санкционной, финансовой, информационной, технической, организационной и т.п. (подробная информация о видах поддержки ненасильственного гражданского сопротивления, ее донорах и получателях изложена в: Erica Chenoweth and Maria J. Stephan, "The Role of External Support in Nonviolent Campaigns. Poisoned Chalice or Holy Grail?", International Center on Nonviolent Conflict, 2020). Всем этим США и занимаются, поддерживая протесты в Белоруссии.

Пример дипломатической поддержки США белорусских протестов - встреча Тихановской с зампомощника госсекретаря США Джорджем Кентом 25.09.2020 г. Джордж Кент - один из ведущих специалистов Госдепа по цветным революциям (revolver .news/2020/08/george-kent-never-trump-state-department/). Фото со встречи (twitter .com/nwadhams/status/1297932977511563264):


Пример политической поддержки - заявление замгоссекретаря США Стивена Бигана о том, что США будут продолжать оказывать давление на правительство Белоруссии в связи с политикой правительства Белоруссии по отношению к протестам (voanews .com/europe/us-vows-continued-support-freedom-belarus)

Пример санкционной поддержки - санкции, наложенные на официальных лиц Белоруссии министерством финансов США (home .treasury .gov/news/press-releases/sm1143) и Госдепартаментом США (state .gov/imposing-visa-restrictions-on-additional-individuals-undermining-belarusian-democracy/) в связи с политикой правительства Белоруссии по отношению к протестам.

Пример финансовой поддержки - финансирование Национальным фондом демократии США (сам фонд финансируется Конгрессом США) оппозиционных белорусских организаций (ned .org/region/central-and-eastern-europe/belarus-2019/)

Различные примеры дипломатической, политической, санкционной, информационной, технической, организационной и других видов поддержки США протестов в Белоруссии содержатся в одобренном в 2020 г. Конгрессом США законе "Belarus Democracy, Human Rights, and Sovereignty Act" (congress .gov/bill/116th-congress/house-bill/8438/text)

Действия США в отношении Белоруссии подпадают под определение НВ в JP 3-05 как по содержанию (поддержка протестов), так и по форме, т.к., согласно JP 3-05, планирование НВ требует общегосударственной и межведомственной деятельности - что и наблюдается в действиях США по поддержке протестов (см. выше).

Обратите внимание на лицемерную официальную позицию США, которые на словах выступают за свободу и демократию в Белоруссии, а на деле, развязав НВ против Белоруссии, рассматривают ее как "враждебное национальное государство".

5. Участие войск специального назначения США в неконвенциональной войне США против Белоруссии.

JP 3-05 говорит, что НВ - это один из основных видов деятельности ("core activities") войск СпН США.


Это означает, что против Белоруссии в настоящее время воюет, в том числе, спецназ США.

Рассмотрим структуру командования войсками СпН США в НВ против Белоруссии. Согласно JP 3-05, единое управление войсками СпН США осуществляет командующий командования специальными операциями Вооружённых сил США (United States Special Operations Command, USSOCOM). С 30.3.2016 г. эту должность занимает генерал Раймонд Томас (Raymond A. Thomas). Белоруссия входит в зону ответственности командования специальными операциями США на европейском театре военных действий (U.S. Special Operations Command Europe, SOCEUR). Командующий SOCEUR c 3.8.2020 г. по настоящее время - генерал-майор Дэвид Тэйбор (David H. Tabor). Оперативное командование SOCEUR осуществляет командующий европейским командованием вооружённых сил США (United States European Command, USEUCOM, EUCOM) генерал Тод Уолтерс (Tod D. Wolters). Вот эти три генерала, которые управляют операциями спецназа США против Белоруссии:


Генерал Томас Генерал Уолтерс Генерал-майор Тэйбор


Согласно военной доктрине США, НВ является общегосударственной деятельностью. Поэтому JP 3-05 говорит, что при ведении НВ спецназ США взаимодействет с неправительственными организациями и т.д.:

"Посредством объединенных действий войска СпН часто используются как часть общегосударственных усилий, действуя с другими объединенными силами, различными межведомственными партнерами, а также многонациональными партнерами, межправительственными организациями (МПО), неправительственными организациями (НПО) и силами и организациями принимающих стран".

"Through unified action, SOF are often employed as part of a whole-of-government effort, operating with other joint forces, various interagency partners, and multinational partners, IGOs, NGOs, and HN forces and organizations." (Цитата по: JP 3-05)

Участие спецназа США в НВ против Белоруссии тем более понятно, т.к., согласно военной доктрине США, НВ является частью нерегулярной войны, а нерегулярная война - это "насильственная борьба между государственными и негосударственными субъектами за легитимность и влияние на соответствующее население" ("irregular warfare (IW) as a violent struggle among state and non-state actors for legitimacy and influence over the relevant population(s)". Цитата по: JP 3-05). Таким образом, военная доктрина США позволяет дать ответ на вопрос, кто стоял за многочисленными вспышками насилия и диверсионными актами в ходе белорусских протестов.

6. Участие неправительственных организаций США и других стран, а также граждан Сербии и России в неконвенциональной войне США против Белоруссии.

Согласно JP 3-05 и NDAA 2016, в НВ принимают участие неправительсвенные организации США и других стран. Таким образом, негосударственные организации США и других стран, оказывающие поддержку протестам в Белоруссии, согласно военной доктрине США, являются соучастниками в НВ, развязанной США против Белоруссии.

Пример такой организации-соучастника США в НВ против Белоруссии - Action Institute (actioninstitue .io, AI) - украинская неправительственная организация, основанная американским Международным центром по ненасильственным конфликтам (International Center on Nonviolent Conflicts, ICNC, основан Питером Акерманом (Peter Ackerman), учеником и соратником "отца цветных революций" Джина Шарпа), Таврическим национальным университетом имени В.И. Вернадского, Лабораторией демократических трансформаций и Домом Свободной России в Киеве.

Заявленная цель AI - "развитие институциональных возможностей организаций гражданского общества в странах Восточной Европы, Черноморского региона и Средней Азии через неформальное образование. Ключевые темы наших тренингов это стратегии общественных кампаний, фандрейзинг, коммуникации и сторителлинг, онлайн маркетинг, цифровая безопасность" (Цитата по: actioninstitute .io/o-proekte/). В то же время, среди экспертов и тренеров AI (actioninstitute .io/ai2018/) - американские эксперты по ненасильственному гражданскому сопротивлению из ICNC, такие как Стив Чейз (Steve Chase) и Мачей Бартковски (Maciej Bartkowski), а также Иван Марович (Ivan Marovic) - лидер сербской организации "Отпор", сыгравшей ключевую роль в свержении Милошевича в ходе цветной революции в Югославии в 2000 г. Свергать Милошевича членов сербского "Отпора" обучали по поручению правительства США американские военные, например, бывший сотрудник военной разведки США полковник Роберт Хэлви (Robert Helvey) ("Свержение диктатора", документальный фильм, International Center on Nonviolent Conflict 2002). Обратите внимание, что командующие войсками СпН США прямо называли цветную революцию в Югославии в 2000 г. неконвенциональной войной, развязанной США против этой страны.

На сайте AI размещены различные программы поддержки белорусских протестующих, а также большое количество информационных и обучающих материалов по свержению власти методами ненасильственного гражданского сопротивления. Все это, с учетом состава экспертов и тренеров AI, однозначно свидетельствует о том, что AI принимает участие в НВ США против Белоруссии.

Согласно военной доктрине США, граждане РФ тоже принимают участие в НВ США против Белоруссии. Одним из основателей AI является Дом Свободной России в Киеве - "структура нежелательной в РФ американской НКО Free Russia Foundation, вице-президентом которого является Владимир Кара-Мурза". Одним из экспертов AI является Евгения Чирикова (actioninstitute .io/ai2018/), которая сотрудничает с ICNC, по меньшей мере, с 2013 г. (youtube .com/watch?v=1amuVdeYvXU)

7. Участие Литвы в неконвенциональной войне США против Белоруссии.

Активное участие в НВ США против Белоруссии принимает и союзник США и член НАТО Литва. Некоторые причины этого изложены здесь. Ответные действия Белоруссии против литовской агрессии нужно рассматривать не в экономической или политической плоскости, а, в первую очередь, в военной. После осуществленной агрессии в отношении Белоруссии литовцам жаловаться на потерю белорусского транзита просто смешно. Им "быть бы живу", т.к. военные действия (неконвенциональная война) неизбежно вызовут военный ответ. Не обязательно в виде традиционного вооруженного конфликта, но ответ, в первую очередь, будет военным. Лишившись белорусского транзита, литовцы еще легко отделались (пока).

К вопросу об американских санкциях против России.

В своем недавнем посте по поводу недавних антироссийских американских санкций Лев Вершинин писал:

"В последние недели самые авторитетные, максимально связанные с истеблишментом США информационные агентства и крупнейшие СМИ, - NYT, WSJ, Bloomberg etc., - предрекали принятие американцами нового пакета санкций, для Кремля еще более огорчительных, чем все предыдущие: против суверенного долга РФ (больно), против ряда юридические и даже физических лиц, не последних в правительстве и спецслужбах (очень больно) плюс (не слишком больно, но хлестко) против посольства РФ в США, причем речь шла конкретно о высылке 10 дипломатов, и срок называли уверенно: 15 апреля".

На самом деле, адресные санкции, названные Львом Вершининым "очень больными", - наименее болезненные, поскольку они - наиболее логичные, последовательные и поэтому наиболее ожидаемые, к которым давно подготовились те люди во власти, кому эти санкции могли сделать очень больно.

Дело в том, что в 2014 г. американцы внесли изменения в свою официальную военную доктрину, согласно которым поддержка движений сопротивления в другой стране является ведением США неконвенциональной войны против этой страны. С 2014 г. военная доктрина США говорит, что "мирные протесты" майданов (известные в специализированной литературе по цветным революциям как акции ненасильственного гражданского сопротивления), такие как в Белоруссии в 2020 г. или в России в 2021 г. , - это движения сопротивления, а поддержка таких протестов - неконвенциональная война США против Белоруссии и России.

Один из видов поддержки движения сопротивления - это адресные санкции против высокопоставленных лиц. Цель понятна - надавить на этих лиц, чтобы они перестали поддерживать "режим".

Еще в 2005 г. Freedom House, американская организация по подготовке цветных революций, опубликовал исследование цветных революций за предыдущие 30 лет. Исследование называется "Как завоевана свобода: от гражданского сопротивления к прочной демократии" ("How Freedom is Won: From Civic Resistance to Durable Democracy"), редактор - Питер Акерман (Peter Ackerman), ученик и соратник "отца цветных революций" Джина Шарпа (Gene Sharp). В исследовании были подготовлены рекомендации для поддержки движений сопротивления (майданов). Одна из рекомендаций - широкое применение адресных санкций:

"Ключевым механизмом, помогающим сдерживать насилие и создавать пространство для гражданских действий, является готовность международного демократического сообщества применять адресные санкции против экономических интересов правительственных чиновников, которые задумываются о насилии или применяют его для подавления ненасильственного гражданского сопротивления. Такие угрозы санкций могут сдерживать и удерживать авторитарные государства от применения силы, повышая стоимость использования этого варианта. Таким образом, адресные санкции и угроза их введения могут создать больше возможностей для ненасильственных движений гражданского сопротивления."

"A key mechanism in helping to constrain violence and create space for civic action is the willingness of the international democratic community to employ targeted sanctions against the economic interests of government officials who contemplate or use violent force to suppress nonviolent civic resistance. Such threats of sanctions can help constrain and discourage authoritarian states from resorting to the use of force by raising the costs of the use of this option. In this way, targeted sanctions and their threatened imposition can create greater space for nonviolent civic resistance movements."


В этом году НПО International Center on Nonviolent Conflict, одна из ведущих организаций по подготовке кадров для цветных революций, опубликовал новейшее исследование методов поддержки движений сопротивления - теперь уже методов ведения неконвенциональных войн, согласно военной доктрине США. Оно назывется "Роль внешней поддержки в ненасильственных кампаниях" ("The Role of External Support in Nonviolent Campaigns"). Авторы - E. Chenoweth и M. Stephan - известные специалисты по цветным революциям, которые принимали активнейшее участие в цветной революции против Трампа.

В своем исследовании Chenoweth и Stephan подтвердили рекомендацию правительству США использовать адресные санкции для поддержки майданов.

"Сделайте приоритетным предотвращение и смягчение последствий насильственных репрессий, направленных против ненасильственных активистов и движений. Используйте дипломатическое давление, адресные санкции и рычаги воздействия от военных к военным для сдерживания и наказания сил безопасности или полувоенного насилия, направленных против невооруженных протестующих. Эти инструменты описаны в «Военное вмешательство» [27]. Поощряйте ненасильственную дисциплину со стороны активистов и движений, чтобы избежать милитаризации".

"Prioritize the prevention and mitigation of violent repression targeting nonviolent activists and movements. Use diplomatic pressure, targeted sanctions, and military-to-military levers to deter and punish security force or paramilitary violence targeting unarmed protestors. These tools are described in Military Engagement [27]. Encourage nonviolent discipline on the part of activists and movements to avoid militarizing."


Поскольку адресные санкции для поддержке майданов являются одним из методов ведения неконвенциональной войны в соответствии с военной доктиной США, очевидно, что эта угроза рассматривалась военно-политическим руководством России с момента ее возникновения. Это тем более очевидно, что противодействие майданам, т.е. неконвенциональным войнам, является частью военной доктрины России (rg .ru/2014/12/30/doktrina-dok.html).

Помните знаменитое путинское "замучаетесь пыль глотать", сказанное еще в 2002 г. по поводу возвращения активов из офшоров? Уже тогда те, кому положено, осознавали угрозы от адресных санкций. А в 2015 г. стартовал первый этап амнистии капиталов (vedomosti .ru/economics/articles/2019/06/03/803124-v-rossii), аккурат после принятия новой военной доктрины США о неконвенциональной войне.

Поскольку в отношении адресных санкций американцы уже много лет действуют, следуя "инструкции" (военной доктрине) по ведению неконвенциональной войны, к этим санкциям все, кому надо, уже подготовились. Американцы, возможно, еще слабо это понимают. Или понимают, но все равно делают по инструкции - любят они инструкции и методички.

В общем, американцам надеяться на то, что адресные санкции сработают, несерьезно. Остаются разные секторальные, типа госдолга, но с ними американцы будут обходиться очень аккуратно, поскольку вышеупомянутое исследование Chenoweth и Stephan выяснило, что у секторальных санкций есть побочный эффект - они, в итоге, могут ухудшить положение местных майданных ячеек, т.е. привести к результату, противоположному задуманному. В том числе поэтому введенные санкции против российского госдолга такие беззубые. И в том числе по этой причине нас никак не отключат от свифта, не отнимут доллары и не запретят покупать нашу нефть - боятся подрубить на корню готовящийся российский майдан 2024 г. Chenoweth и Stephan - это эксперты, к которым в США прислушиваются очень серьезно. Chenoweth была названа журналом Foreign Policy одним из топ-100 мыслителей за ее исследование цветных революций 2008 г. "Почему работает гражданское сопротивление: стратегическая логика ненасильственного конфликта" ("Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent"). Это исследование цитируют все, включая командующих войсками специального назначения США. Оно было настольной книгой по цветной революции для анти-трамповской коалиции "Protect the Results" во время президентских выборов 2020 г. Именно Chenoweth доверили опубликовать в феврале 2017 г. - сразу после инаугурации Трампа - "програмную" статью о начале цветной революции против Трампа (theguardian .com/commentisfree/2017/feb/01/worried-american-democracy-study-activist-techniques), а в июле 2020 г. - програмную статью о финальной части революции (politicalviolenceataglance .org/2020/07/21/preparing-for-a-november-surprise).

Протоиерей Алексей Уминский, Ходорковский и враги России.

По поводу скандала, связанного со словами протоиерея Алексея Уминского в отношении Навального, и весьма близких отношений о. Алексея Уминского с Ходорковским - в 2020 г. о. Алексей даже говорил, что Ходорковский - не враг России.



О. Алексей правильно сказал про медицинскую помощь заключенным. Навальный, не Навальный, какая разница. Если шумиха вокруг Навального поможет хоть как-то улучшить медицинскую помощь заключенным — очень даже хорошо.

А вот в отношении Ходорковского о. Алексею нужно быть повнимательнее.

Ходорковский зазывал детей на митинги протеста.



А дерево свободы нужно время от времени поливать кровью борцов — Ходорковский не даст соврать.

"М.Курников― Но какая цена этого будет, вот ведь в чем вопрос? Если призывать опять же на несанкционированные акции, мы видим, как много людей из-за этого потом в эти же жернова попадают, те, которые, может быть, и не попали бы.

М.Ходорковский― Здесь вопрос о приоритетах. Если мы считаем приоритетом существование в коровнике, когда кормят, поят, доят и в конце пути режут, то тогда, наверное, надо просто стоять и даже особо мычать не надо. Если мы считаем приоритетом все-таки сохранение собственного достоинства, если мы считаем приоритетом попытку изменить свое общество – у нас страна такая, что мы вполне себе можем жить так, как нормальные люди, достойно, то есть, сами определяя свой путь, требуя от власти, чтобы она не воровала, добиваясь того, чтобы у детей была лучшая жизнь, более интересная, более открытая, чем у их родителей, – вот если мы всего этого хотим, – ну, а как? – надо за всё это чем-то платить.

Мне очень понравилось в свое время высказывание одного великого американца, что для того, чтобы цвело дерево свободы, его надо время от времени поливать кровью борцов и диктаторов, это для него естественное удобрение. Ничего другого с тех пор не придумано. Если хотите свободы, за нее надо бороться, за нее надо отдавать жизнь".



Во время Интифады в Палестине детей тоже зазывали на митинги протеста и поливали их кровью дерево свободы.



Мубарак Авад, вдохновитель и один из организаторов первой Интифады, за несколько лет до ее начала честно сказал, что палестинцы будут поливать своей кровью дерево свободы. Ниже цитата из его "програмной" статьи относительно будущей Интифады (Мубарак Авад. Ненасильственное сопротивление. Стратегия для оккупированных территорий // Журнал исследований Палестины. - 1984. - №13 (4). — C. 22–36. — Mubarak Awad. Non-Violent Resistance: A Strategy for the Occupied Territories, Journal of Palestine Studies. 1984, 13 (4): 22–36).

"...ненасильственная борьба - это тотальная и серьезная борьба, не что иное, как настоящая война. Нет никакой гарантии, что враг будет ненасильственным. Напротив, в ненасильственной борьбе нам следует ожидать больших жертв. Падут мученики и раненые, и палестинцы понесут личные потери с точки зрения своих интересов, работы и имущества. Ненасильственная борьба - это настоящая война, а не легкая альтернатива".

"...non-violent struggle is a total and serious struggle, nothing short of a real war. There is no assurance that the enemy will be non-violent. On the contrary, there are great sacrifices we should expect in the non-violent struggle. Martyrs and wounded will fall, and Palestinians will suffer personal losses in terms of their interests, jobs, and possessions. Non-violent struggle is a real war, not an easy alternative. "

Палестинская Интифада была настоящей войной. Во время Интифады гибли дети, ведь на войне как на войне.

Может ли быть какая-нибудь связь между Ходорковским и организаторами Интифады, поливавшими кровью палестинских детей дерево свободы? Сейчас посмотрим.

В 2018 г. американская НПО International Center on Nonviolent Conflict (ICNC), одна из ведущих организаций по подготовке кадров для цветных революций, совместно с Таврическим национальным университетом имени В.И. Вернадского, Лабораторией демократических трансформаций и Домом Свободной России основала в Украине НПО Action Institute (actioninstitue .io).

Среди экспертов и тренеров Action Institute — сотрудники ICNC, а также Иван Марович (Ivan Marovic) - лидер сербской организации "Отпор", сыгравшей ключевую роль в свержении Милошевича в ходе цветной революции в Югославии в 2000 г. (actioninstitute .io/ai2018/). Свергать Милошевича членов "Отпора" обучали по поручению правительства США американские военные. Обратите внимание, что командующие войсками специального назначения США прямо называли цветную революцию в Югославии в 2000 г. неконвенциональной войной, развязанной США против этой страны.

Чем это там собрался заниматься Action Institute? Неужто участвовать в белорусских и российских майданах? И Чирикова туда же? Чирикова (Химкинский лес) — тренер Action Institute. Она давно уже сотрудничает с ICNC.



В октябре 2020 г. состоялся вебинар, посвященный обсуждению методов борьбы с Трампом на предстоящих президентских выборах. В обсуждении приняли участие известные специалисты по цветным революциям, участники цветных революций, сотрудники правительственных организаций США. Стивен Зюнес (Stephen Zunes), известный специалист по цветным революциям, обсуждая организацию протестов против Трампа, говорил о том, что кровь мучеников способствует росту протестного движения.

youtube .com/watch?v=__ekOrJNV0M&t=4204s

Где-то мы уже слышали про мучеников...Этот вебинар был подготовлен НПО Nonviolence International. Ее основатель и руководитель — сюрприз! — вышеупомянутый вдохновитель первой Интифады Мубарак Авад. Привет Интифаде!

В роли ведущей вебинара, организованного Nonviolence International, выступала Мария Стефан (Maria Stephan), сотрудница Института Мира США (US Institute of Peace, USIP). USIP, по-оруэловски, был основан в 1984 г. Финансируется Конгрессом США. В состав правления входят министр обороны США и т.п. USIP - одна из ключевых организаций, созданных для ведения объявленной Рейганом в Лондоне в 1982 г. войны против соцлагеря и прочих неугодных через "демократизацию", т.е. цветные революции. Мария Стефан - бывшая сотрудница ICNC, сооснователя украинской НПО Action Institute. Среди участников вебинара был Иван Марович — вышеупомянутый лидер сербского "Отпора", свергавшего Милошевича, который является экспертом и тренером Action Institute.

Как было сказано выше, среди основателей Action Institute — Дом Свободной России. Дом Свободной России — структура нежелательной в РФ американской НКО Free Russia Foundation, вице-президентом которого является Владимир Кара-Мурза.



Осталось только найти связь между Ходорковским и Кара-Мурзой. Это совсем несложно. Они с давних пор шкодят вместе.



Какая замечательная цепочка нарисовалась:

Авад (кровь детей-мучеников, которой полили дерево свободы во время Интифады, Nonviolence International) — Стефан (USIP — холодная война против СССР, ICNC — цветные революции, основание украинской НПО Action Institute) — Марович (цветная революция в Югославии, тренер в Action Institute) — украинская НПО Action Institute (участие в цветных революциях в Белоруссии и России) - Кара-Мурза (Дом Свободной России — сооснователь Action Institute) — Ходорковский ("дети пойдут на митинг, их не остановить", "дерево свободы нужно поливать кровью борцов").

О. Алексей Уминский, вы уверены, что "Ходорковский не враг России", как вы об этом говорили в 2020 г.?

Мьянма - колыбель цветных революций.

Сейчас много внимания приковано к событиям в Мьянме - военному перевороту и последовавшим за ним протестам.

Мьянма во многом - это колыбель цветных революций. Этакая сакральная родина современных майданов. Юрий Подоляка говорит, что в Мьянме все происходит как во времена Евромайдана в Украине в 2013-14 г.г. Все намного интереснее. На самом деле, в Украине все происходило так, как это задумывалось еще для Мьянмы.

Первый майдан в Мьянме американцы устроили еще в 1988 г., за год до китайского майдана на Тяньаньмени. В его организации непосредственное участие принимал "отец цветных революций" Джин Шарп и "отец" югославского майдана 2000 г. полковник Роберт Хелви (тренировал сербский "Отпор" для свержения Милошевича). Хелви был военным атташе США в Мьянме в 1983-85 г.г. Затем Хелви был направлен в Harvard Center for International Affairs - один из важнейших американских мозговых центров холодной войны, где были Киссинджер, Шеллинг и прочие знаменитейшие "Cold Warriors". Этот центр называли еще "Harvard CIA". В этом центре проработал большую часть своей жизни Джин Шарп. Именно во время работы в "гарвардском ЦРУ" Шарп и написал свой фундаментальный трехтомный труд "Политика ненасильственных действий" ("The Politics of Nonviolent Action") - теоретическую базу для цветных революций (при финансировании минобороны США).

Нужно очень четко понимать, кем был Джин Шарп. Шарп - не просто "отец цветных революций". Он один из величайших американских интеллектуалов - архитекторов Холодной войны с СССР, наряду с Киссинджером и Шеллингом.

В гарвардском ЦРУ Хелви работал вместе с Шарпом, постигая премудрости ненасильственного сопротивления и организации цветных революций.

Именно для майданов в Мьянме Шарп написал в 1993 г. свой самый знаменитый учебник по цветной революции "От диктатуры к демократии" ("From Dictatorship to Democracy"), который впоследствии использовали во всех цветных революциях, включая Югославию, Украину, Белоруссию, Россию, Венесуэлу, Иран и т.д.

Обучать мьянмарскую оппозицию Хелви и Шарп начали еще в 1987 г. в США. Потом для организации майдана 1988 г. Шарп и Хелви тренировали мьянмарских протестунов прямо в джунглях на границе Мьянмы и Таиланда. Об организации майдана 1988 г. Хелви подробно рассказал в 2008 г.. Майдан 1988 г. не удался. Как рассказал Хелви, оппозиции не удалось преодолеть разногласия, а Запад не предоставил мьянмарской оппозиции необходимое количество ресурсов.

С тех пор Запад постоянно качает Мьянму, и недавняя гражданская война - это, в том числе, следствие майданов, организованных американцами еще в 1988 г.

Прекрасное фото (howtostartarevolution .org/pictures?lightbox=dataItem-j94h45f4): Шарп, Хелви и Майкл Бир вместе в Мьянме в 1993 г. во время подготовки очередного майдана. Майкл Бир - один из сотрудников Nonviolence International - организации, основанной вдохновителем и организатором первой Интифады Мубараком Авадом.



Другое прекрасное фото (howtostartarevolution .org/pictures?lightbox=dataItem-j94h45f41): Шарп в лагере мьянмарских повстанцев в Manerplaw в джунглях Мьянмы обучает оппозицию организовывать майдан в 1993 г. В 1995 г. лагерь мьянмарских повстанцев в Manerplaw был разгромлен мьянмарской армией.



Прекрасное видео: пресс-конференция мьянмарских военных в 1990-х, где они рассказывают о роли Шарпа и Хелви в подготовке майданов в Мьянме.



О том, что американцы организовывают майданы в Мьянме, открыто писал Институт им. Альберта Эйнштейна - основанная Шарпом организация по разработке методов ненасильственного свержения власти. Его президентом был в свое время и полковник Хелви. Вот как было написано об этом в официальном издании Института "Nonviolent Struggle. News from The Albert Einstein Institution" (vol. 7, no. 1 Fall 2000):

"За последнее десятилетие Институт Альберта Эйнштейна попросили предоставить критически важные ресурсы бирманским сторонникам демократии. Недавно мы выполнили давнюю просьбу - предоставить материалы на языке коренных народов о ненасильственной борьбе некоторым крупным этническим группам Бирмы. Издания буклета Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» на языках карен и мон распространяются среди активистов в этой неспокойной стране".

"Over the past decade, the Albert Einstein Institution has been asked to provide critical resources to Burmese pro-democracy groups. Recently, we have fulfilled a long-standing request—to provide indigenous language materials on nonviolent struggle to some of the large ethnic groups in Burma. Karen and Mon language editions of Gene Sharp’s booklet From Dictatorship to Democracy are now circulating among activists inside the troubled country."

Тихановская - коллаборантка в неконвенциональной войне, развязанной США против Белоруссии.

Про Тихановскую достаточно знать следующее:

С 2014 г. военная доктрина США официально называет поддержку ненасильственного гражданского сопротивления в другой стране, направленного на нарушение работы правительства этой страны, принуждение его к принятию определенных решений или его свержение, ведением нетрадиционных боевых действий (неконвенциональной войны, "unconventional warfare") против этой страны.

Протесты в Белоруссии являются примером такого ненасильственного гражданского сопротивления. Ненасильственное гражданское сопротивление - это основное оружие цветных революций.

Более того, Тихановская сама подтвердила, что белорусские протестующие используют методы ненасильственного сопротивления. Она сказала 18.8.2020 г. (смотреть с 2:53): "Раз за разом мы демонстрируем миру свою преданность идеям ненасильственного сопротивления".



Поскольку речь идет о ненасильственном сопротивлении, поддержка может быть финансовой, информационной, организационной, политической и т.п. Публичная поддержка американскими официальными лицами Тихановской подпадает под определение неконвенциональной войны в военной доктрине США.

Примером такой поддержки являлась, например, встреча Тихановской с зампомощника госсекретаря США Джорджем Кентом 25.09.2020 г.

Фото со встречи (
twitter .com/nwadhams/status/1297932977511563264):



Джордж Кент - один из ведущих специалистов Госдепа по цветным революциям

Согласно военной доктрине США, Тихановская является коллаборанткой в неконвенциональной войне США против Белоруссии. Отсюда можно исходить, по каким статьям ее надо судить в Белоруссии.

Литва - это американский форпост по проведению цветных революций.

Если вы задумывались над тем, почему Литва столь активно поддерживает протесты в Белоруссии, ответ здесь.

Литовские сепарастисты одними из первых в СССР начали активно контактировать с американскими структурами, занимающимися цветными революциями. С тех пор Литва - это американская база по осуществлению цветных революций.


Даже если отложить в сторону происки ЦРУ и прочие подпольные операции, официальная легенда американцев гласит, что литовцы еще в ноябре 1989 г.начали контактировать с Институтом Альберта Эйнштейна (Albert Einstein Institution, AEI). AEI - американская организация, основанная "отцом цветных революций" Джином Шарпом (Gene Sharp) и занимающаяся разработкой методов ненасильственного свержения власти. Финансировалась министерством обороны США, околоправительственными фондами США типа National Endowment for Democracy и т.п. Ее президентом являлся полковник Роберт Хэлви (Robert Helvey), сотрудник военной разведки США, а в состав советников входили генералы и адмиралы армии США, например, генерал-майор Эдвард Аткесон (Edward B. Atkeson) и адмирал Джин Ла Рок (Gene R. La Rocque).

Даже по официальной легенде, американцы обучали литовцев методам ненасильственного сопротивления в 1991 г., снабжали их соответствующей литературой с 1989 г. и т.п. В этом принимали участие, например, Витаутас Ландсбергис (президент Литвы), Аудрюс Буткявичюс (министр национальной обороны) и т.д.

Даже по официальной легенде, действия литовских сепаратистов в Литве в январе и августе 1991 г. были спланированы на основе книг и методичек Шарпа и AEI. Аудрюс Буткявичюс еще в апреле 1991 г. сказал во время заседания "независимых" литовских силовиков в литовском парламенте, что если бы у него был выбор между атомной бомбой и книгой Шарпа, он выбрал бы книгу Шарпа.

Раяцкас Раймундас из Литовской Академии Наук писал статьи о ненасильственном сопротивлении в Литве против СССР в официальном издании AEI еще в 1990 г.

После провала ГКЧП Джин Шарп с компанией поехали в Литву, где завязали тесные официальные связи с литовским министерством обороны. В ноябре 1992 г. литовский парламент принял закон об обороне, в котором была прописана программа национальной обороны с помощью ненасильственного гражданского сопротивления, основанная на книгах Шарпа.

Другими словами, министерство обороны Литвы - это и есть, в том числе, змеиное гнездо, в котором обосновались американские кураторы цветных революций.

Западная пропаганда постоянно вещает о потенциальной агрессии России по отношению к странам Балтии. В этом есть и рациональное зерно. Действия Литвы по отношению к Белоруссии подпадают под определение нетрадиционных боевых действий (неконвенциональной войны, "unconventional warfare") в  военной доктрине США. Определение неконвенциональной войны в военной доктрине США включает в себя поддержку ненасильственного гражданского сопротивления в другой стране, направленного на нарушение работы правительства в этой стране, принуждение его к принятию определенных решений или его свержение. Чем Литва постоянно и занимается, оказывая различную поддержку протестам в Белоруссии.

В свою очередь, свержение правительства Белоруссии методами ненасильственного гражданского сопротивления квалифицируется как внешняя военная опасность в военной доктрине России.

Таким образом, Россия не может не планировать ответных действий против агрессии Литвы в отношении Белоруссии. Они не обязательно должны включать традиционные боевые действия, но ответ со стороны России должен и будет дан, в соответствии с военной доктриной России.

My comment to an entry 'Из телеграмма Соловьева' by diak_kuraev

Как говорил Милошевич, "они не атакуют Сербию из-за Милошевича, они атакуют Милошевича из-за Сербии".

Когда сербы с помощью США, Сороса и прочих свергли Милошевича, сколько радости было! А вскоре бывшая Югославия полностью распалась, а от Сербии отделили Косово, при этом маленько порезав там сербов.

Обученные американскими военными сербские революционеры из "Отпора", которые свергли Милошевича в 2000 г., потом вопияли в Сенате США, как вы смеете отнимать у нас Косово, после того как мы свергли Милошевича и встали на путь демократии. Только вот незадача: о том, что Косово должно быть отделено от Сербии, Киссинджер сказал еще во время бомбардировок Югославии в 1999 г., за год до свержения Милошевича.

Косовский епископ, когда узнал про то, что Косово объявило независимость, призвал сербов к оружию. Только вот незадача: в свержении Милошевича Сербская Православная Церковь замаралась по самое не хочу. Сербской церкви, в том числе, отвечать за сербов, вырезанных в Косове после свержения Милошевича.

Байден спал и видел, чтобы разбомбили Югославию, свергли Милошевича и сгноили его в тюрьме. Он очень хотел наземную операцию, но генералы и администрация Клинтона были против.

В 1982 г. Марк Палмер, спичрайтер Киссинджера и Рейгана, написал для Рейгана знаменитую "лондонскую речь", в которой Рейган объявил соцлагерю войну через "демократизацию". В 2008 г., с подачи Палмера, Конгресс США принял закон "Advance Democracy Act of 2007", превративший Госдеп и посольства США в командные центры цветных революций.

В Национальной оборонной стратегии США 2018 г. написано: "Долгосрочное стратегическое соперничество с Китаем и Россией является основным приоритетом для Министерства обороны США и требует увеличенных и устойчивых вложений из-за масштабов угроз, которые они представляют для безопасности и процветания США сегодня, а также из-за возможности усиления этих угроз в будущем".

С 2014 г. военная доктрина США официально называет поддержку ненасильственного гражданского сопротивления в другой стране (типа белорусских протестов или протестов навальнят) ведением нетрадиционных боевых действий (неконвенциональной войны, "unconventional warfare") против той страны. Поскольку речь идет о ненасильственном сопротивлении, поддержка может быть финансовой, информационной, организационной, политической и т.п. Публичная поддержка американскими официальными лицами Тихановской, Навального и прочих протестунов, наложение санкций из-за Навального — это ведение нетрадиционных боевых действия против России и Белоруссии, согласно военной доктрине США. Я уже не говорю про финансирование протестунов, обучение их методам ненасильственного свержения власти и т.д.

Так что, когда дед Бидон говорит о Путине, он имеет в виду не только и не столько Путина.

View the entire thread this comment is a part of

Мои комментарии к посту о. Андрея Кураева об участии детей в протестах 23 января 2021 г.

Мои комментарии к посту о. Андрея Кураева об участии детей в митингах протеста 23 января 2021 г.

----------------------------------------------------------
"Так за что же омоновская лимита будет избивать и арестовывать москвичей? Просто за то, что они москвичи и прочитали больше книжек?"

---------------------------------------------------------

Какой ужас. Какие книжки москвичи читали, о чем вы? Москвичей разводят как последних лохов те, кто написал книжки по свержению власти методами ненасильственного гражданского сопротивления, а москвичи ведутся как последние лохи. Если их и будут бить и арестовывать, то за то, что они как раз мало книжек читали.

Москвичи (в том числе и вы, о. Андрей), все также ленятся почитать книжки по свержению власти методами ненасильственного гражданского сопротивления Джина Шарпа, Роберта Хоули, Питера Акермана, Джорджа Лакея, Эрики Ченовет и т.д. Книги по свержению власти, написанные активистами сербского Отпора, которые с помощью ЦРУ и вышеуказанных книжек свергли Милошевича, а потом участвовали в цветных революциях в Грузии, Украине, Белоруссии, Египте, Тунисе, Венесуэле, Гонконге и много где еще, с помощью ЦРУ и пес его знает какой еще мразоты.

Если бы москвичи (в том числе и вы) читали вышеуказанные книжки, они бы знали, что прилет Навального - это не храбрый жест Алексея, а классическая "акция-дилемма", т.е. акция, цель которой - привести противника к цугцвангу. Если Навального не арестовать по прилету (он нарушил порядок отбывания условного осуждения ), значит, на законы РФ можно плевать. Если арестовать, тогда с помощью подконтрольных СМИ можно создать образ недоотравленного мученика - опять власть выглядит плохо. Храбрый жест Алексея здесть и рядом не валялся, не ему было решать, возвращаться или нет.

image

------------------------------
"На этой неделе в двух семьях я видел двух девочек-подростков, которые были намерены выйти на площадь 23 января. Происки госдепа? Скорее дело в другом: дети слышат многолетнее бессильное ворчание родителей в адрес власти"

-------------------------

Какое ворчание родителей? Детей замордовали навязчивыми призывами идти на протесты в том же Тик Токе.

Дети идут на протесты, потому что их зовет всякая мразь типа Навального и Ходорковского. Расчет, в том числе, на то, что родители побоятся отпустить детей идти одних и пойдут вместе с ними, создавая видимость массовки.

image

Если бы москвичи (в том числе и вы) читали вышеуказанные книжки, они бы знали, что так же проходила палестинская интифада. Детей и женщин ставили в первые ряды против израильских солдат, а потом, после устроенных провокаций, показывали душераздирающие видео убитых детей, чем поставили на уши всю Палестину и разожгли антиизраильские настроения по всему миру. Какой надо быть мразотой, чтобы послать детей против солдат!

image

Если бы москвичи (в том числе и вы) читали работы организаторов интифады, они бы знали, что детям и женщинам заранее была отведена роль мучеников организаторами интифады. Очень жалко, что москвичи (в том числе и вы) не читали хотя бы вот эту статью Мубарака Авада, одного из вдохновителей первой интифады.

Mubarak Awad. Non-Violent Resistance: A Strategy for the Occupied Territories, Journal of Palestine Studies. 1984, 13 (4): 22–36

"First, non-violent struggle is a total and serious struggle, nothing short of a real war. There is no assurance that the enemy will be non-violent. On the contrary, there are great sacrifices we should expect in the non- violent struggle. Martyrs and wounded will fall, and Palestinians will suffer personal losses in terms of their interests, jobs, and possessions. Non-violent struggle is a real war, not an easy alternative. "

"Во-первых, ненасильственная борьба - это тотальная и серьезная борьба, не что иное, как настоящая война. Нет никакой гарантии, что враг будет ненасильственным. Напротив, в ненасильственной борьбе нам следует ожидать больших жертв. Падут мученики и раненые, и палестинцы понесут личные потери с точки зрения своих интересов, работы и имущества. Ненасильственная борьба - это настоящая война, а не легкая альтернатива".

image

Если бы москвичи (в том числе и вы) читали вышеуказанные книжки, то они бы знали, что организаторы интифады, прямо или через своих соратников, приложили руку к организации протестов в России с использованием детей.

-------------------------------------------
"И тут вдруг появилась возможность поступить не по воле вечно молчащих родителей, то есть резко повзрослеть в своих собственных глазах".
------------------------------------------

А вот тут теплее. Но подростки прутся на митинги не для того, чтобы "резко повзрослеть в своих собственных глазах", а для того чтобы подняться в глазах других подростков, и что, важно, девочек. Если бы москвичи (в том числе и вы) читали книги и смотрели фильмы о сербском Отпоре, они бы знали, что организация протестов в наши дни проводится с использованием технологий маркетинга, тех самых, которые применяет, например, Кока-Кола. Революция - это модно, революция - это круто, революция - это секси. Вот за какие ниточки дергают кукловоды в детских душах! Тут ворчание родителей и рядом не валялось.

Судя по количеству просмотров у фильма-расследования деятельности Отпора, указанного ниже, москвичи (в том числе и вы?) его не смотрели. Там в самом начале Иван Марович, активист Отпора, все разжевал за 3 минуты. Революция - это секси! Сделаем сумасшествие нормой!

Я уже не говорю о Белоруссии. Если бы москвичи (в том числе и вы), читали вышеуказанные книжки, они не стали бы репостить фотки плачущих девочек на фоне омоновцев и не давали ссылки на фейковые рассказы об изнасиловании задержанных протестующих дубинками, разжигая еще больше. Плачущая девочка на фоне омоновцев во время протестов в Белоруссии - ревущий от ужаса ребенок под огнем израильских солдат во время интифады (фотка выше) - улавливаете?

Как понять, побеждает белорусский майдан или нет.

Предыдущие публикации:

"Тихановская подтвердила, что против Беларуси развязаны нетрадиционные боевые действия".

"Кукловоды в белорусском майдане. "Американо-польско-сербский" след."

"Белорусский майдан - это пример нетрадиционных боевых действий, развязанных против Беларуси."

------------------

Есть четкие критерии, по которым можно судить, побеждает майдан или нет.

Массовая мобилизация населения для участия в различного рода протестах - это необходимое условие для победы цветной революции. Исследования, проведенные американскими экспертами по цветным революциям, показали, что цветная революция имеет очень высокие шансы на успех, если в течение продолжительного промежутка времени в акциях протеста будут постоянно принимать участие, как минимум, 3,5% населения. Цитата из статьи «Физика инакомыслия и эффекты импульса движения» («The physics of dissent and the effects of movement momentum»):

"However, most mass uprisings that have mobilized 3.5% of the population against dictatorships have nevertheless succeeded in overthrowing them — far less than the critical mass thresholds of 10–25% tipping points that have been identified in previous studies".

Перевод: «Тем не менее, однако, большинству массовых восстаний, мобилизовавших 3,5% населения против диктаторских режимов, удалось их свергнуть, что намного меньше пороговых значений критической массы в 10–25%, которые были определены в предыдущих исследованиях».

Для Беларуси это примерно 300 000 человек.

Цветная революциия имеет шансы на успех и с меньшим количеством вовлеченного в протесты населения, но в таких случаях должно иметь место массовое дезертирство работников  правохранительных органов и предательство чиновников.

Об этом белорусским майданщикам не устают напоминают их американские друзья из Международного центра по ненасильственным конфликтам:

Перевод: «Белорусы могут иметь это в виду. Так исторически сложилось, что если практикующие ненасилие протестующие мобилизовали 3,5% населения для участия в продолжительных актах гражданского сопротивления, диктаторы всегда падали или сдавались. Изменения возможны и с меньшим числом протестующих, если им сопутствует дезертирство представителей правящего режима».

Нужно иметь в виду, что динамика протестного движения - нелинейная. Сегодня протестующих может быть мало, а завтра много - это зависит от многих условий. Так что, формально говоря, то, что по состоянию на 20 августа протестующих в Беларуси стало меньше, в целом не означает, что их со временем не станет больше. Поэтому необходимо наблюдать за тенденциями в мобилизации протестного движения, ведется ли организаторами майдана скрытая/открытая работа по усилению мобилизации или нет.

Например, если майданщики смогут устроить новые беспорядки и спровоцировать власти на избыточное применение силы или убьют/покалечат кого-нибудь из своих (привет небесной сотне) и смогут это списать на власти, то протесты возобновятся с новой силой.

Другая возможная причина усиления протестов — организация белорусской оппозицией масштабных забастовок и массовых акций гражданского неповиновения и одновременная широкомасштабная международная кампания по поддержке оппозиции с целью ее легитимации и делегитимации властей Беларуси, в том числе через наложение санкций. 

Ниже приведена наглядная картинка динамики протестного движения из учебника по подготовке цветной революции. Текст поясняет, что ослабление протестов - это нормальное явление, связанное с противодействием сил правящего режима, и призывает к работе над ошибками, анализу своих сильных сторон и перегруппировке.

Так что расслабляться пока нельзя.

Беларусь победит. Майдан будет подавлен.